“年产700万克拉宝石级钻石项目”终止 豫金刚石遭深交所问询
终止募资项目、诉讼缠身、资金紧张、遭遇问询……曾经的"金刚翘楚"已陷入麻烦不断的境地。
2019年10月26日，郑州华晶金刚石股份有限公司(下称豫金刚石，300064.SZ)披露了《关于终止募集资金投资项目并将剩余募集资金永久补充流动资金的公告》，拟终止2016年非公开发行股票募集资金投资项目"年产700万克拉宝石级钻石项目"(下称宝石级钻石项目)，并将剩余募集资金9.99亿元全部用于永久补充流动资金。
对此，该公司两位董事对相关议案投反对票。
除此之外，豫金刚石还披露了目前涉及的19单诉讼案件，案由涉及借款、担保、融资租赁、生产经营等多方面。
针对两位董事投反对票的原因、宝石级钻石项目前期披露的信息是否谨慎合理、相关涉诉案件的基本情况等方面，深交所创业板公司管理部向豫金刚石下发问询函，规定公司在10月30日之前报送书面材料。
不过截至10月31日，市场仍未能从公开渠道了解豫金刚石是否已提交书面材料，该公司亦未发公告提示延迟回复问询。
终止募资项目遭遇董事反对
据悉，豫金刚石2016年非公开发行股票共募集资金45.89亿元，募集资金净额为45.67亿元，其中42.88亿元用于宝石级钻石项目，其余2.79亿元用于补充流动资金。2019年1月，该公司股东大会审议通过变更募集资金用途，使用8.10亿元用于永久补充流动资金，并相应减少对宝石项目的投入。
这一举动也曾引起过深交所的关注，2019年9月6日，深交所对其下发《关于对郑州华晶金刚石股份有限公司的半年报问询函》，豫金刚石也很快做出回应。
豫金刚石当时表示"本次变更部分募集资金用途并永久补充流动资金是公司基于经济形势、市场环境及业务发展需要适时做出的优化调整，不会影响公司募集资金投资项目的实施进度，但由于设备购置规模减少，导致公司募投项目计划产能减少，经公司合理分配优质资源，不会对公司正常生产经营产生重大不利影响。"
然而没过多久，豫金刚石便要终止宝石级钻石项目，并将剩余募集资金9.99亿元全部用于永久补充流动资金。
对此，豫金刚石在相关公告中表示，拟终止宝石级钻石项目的原因主要涉及四个方面：其一，培育钻石的市场化道路仍需要时间宣传、推广及知识的普及;其二，基于现有技术及设备水平的提升大幅增加投资可能造成资源浪费;其三，截至2019年9月底，公司固定资产及在建工程余额合计37.31亿元，在总资产中比例较高，募集资金投资项目全部投产初期公司生产成本管理将面临较大挑战;其四，短期内运营所需流动资金不足。
不过，《投资时报》研究员了解到，针对此项议案，该公司有两位董事投出了反对票。深交所亦对此提出质疑，要求豫金刚石补充披露对终止宝石级钻石项目有关议案投反对票董事的姓名及反对原因，说明"培育钻石的市场化道路仍需要时间宣传、推广及知识的普及""增加投资可能造成资源浪费"的原因。
另外，还需补充披露公司募集资金投向分项目的具体明细、涉及的具体资产负债表科目、宝石级钻石项目最终可实现产能，募集资金投向与原定计划是否相符，是否存在直接或间接流向关联方，或变相用于非募投项目的情形。
身陷多单诉讼案件
作为中国最大的人造钻石企业，豫金刚石一直都是金刚石界的翘楚，发展也曾顺风顺水。但该公司近两年却风波不断，涉及19单诉讼案件的豫金刚石正在经历什么?这些案件又为何频发?
8月2日，豫金刚石发布公告称，截至2019年9月10日，公司控股股东河南华晶超硬材料股份有限公司(下称河南华晶)累计被司法冻结的股份数量为1.49亿股，占其所持公司股份总数的12.38%，其中累计被司法冻结的股份数量为1.45亿股，占其所持公司股份总数的97.23%。
公司实际控制人郭留希新增司法冻结1.85亿股，本次冻结占其所持股份100%。公司股东朱登营持有公司股份0.57亿股，也已累计全部被司法冻结。
实际控制人的股份被全部轮候冻结或冻结的后果是，一旦冻结股份被司法处置，公司的实际控制权就将发生变更;换言之，郭留希在豫金刚石的实际控制人地位或不保。
其实在近两年来，豫金刚石和郭留希控制的其他"华晶系"公司不断陷入各种民间借贷、金融贷款、企业借款、合同执行等纠纷司法案件之中，而且有大部分都已经进入了司法执行阶段。
仅2019年1月以来，豫金刚石就发生了5起强制执行案件，总执行标的金额为2.46亿元;河南华晶发生了11起强制执行案件，总执行标的金额逾30亿元。
根据公开资料统计，从2018年4月至今，豫金刚石曾8次因借贷纠纷被起诉，而结局基本是其等额资产被司法部门查封。在其他融资业务方面，平顶山银行、中原银行、浦发银行、汇丰租赁、正道商业、杭州厚经资产等债权方，也在对豫金刚石进行债务起诉。
深交所对豫金刚石这些案件也颇为关注，要求其说明对目前涉诉案件的知悉时间，履行信息披露义务情况;说明相关案件是否涉及借款、担保纠纷，相关案件中合同的印章印文是否由公司公章盖印形成;说明郭留希是否曾签署公司所涉借款、担保案件的相关合同。此外，深交所更是质疑相关案件是否与募集资金或募集资金投资项目有关。
