周大生明多渠道声明：拼多多不属于周大生珠宝线上渠道业务范畴

10月17日，珠宝品牌周大生突然在多个官方渠道发出声明，列举了其官方渠道的同时，特意强调，拼多多商城，目前不属于周大生珠宝线上渠道业务范畴。

声明有意思的是，既没有京东，也没有提其他平台上的渠道，而是选择点名"拼多多"，同时罗列了淘宝、天猫、苏宁等"阿里系"平台，似乎延续了三只松鼠(66.400, 1.80, 2.79%)等商家的操作套路。

但根据某电商研究院分析员的观察，周大生微博不久前还在其官方号上公开推广"拼多多"周大生品牌店的营销活动。同一个账号，前脚还在推广，后脚就发声明否认，甚至还贴上了"假冒"的标签，自己假冒自己?

一个声明让周大生深陷电商罗生门。背后显然也是商家的无奈，电商营商环境正在"开倒车"，传统商业时代生硬的"站队"竞争，再次让商家面临损失，甚至影响到商家的商誉。

就在10月14号，阿里王帅回应二选一时表示，这是正常市场行为，不配合炒作。但实际上，商家正在被推向"炒作"的热锅，其他平台被迫被卷入话题，背后操盘手昭然若揭。变卦比"脱裤子"还快的，反而指向了自身?

这也暴露了另一个问题--商家在面对大平台时，缺乏谈判余地。渠道为王的时代，掌控大平台、大资源的平台方，成为了横亘在国内商业环境中的喜马拉雅山脉，印度洋暖湿气流和高原水塔都受其影响，左右方向，本质上这样的平台成为了制定规则的裁判，同时自己也是玩家。

双11在即，会不会有更多商家被迫发声，"二选一"的游戏是否会愈演愈烈，如何收场，仍旧是留给2019年中国互联网界和消费者的一个重大问号。