DR钻戒质量难以保证 利润远超同行业品牌

凭借着"一生只送一人"的真爱营销，DR钻戒火速出圈，成了网红产品。但DR钻戒的品质似乎难以得到保障。

迪阿招股书披露信息显示：2017年至2019年，迪阿共有六批次产品被发现加工商自配的副石并非天然钻石而是合成石。

2018年和2019年，分别有两批次抽检产品被发现贵金属含量低于合同约定标准。

2020年，其两款产品因"标识错误"被监管认定为不合格产品。

2019年，六款产品因"标识"原因被监管认定为不合格产品。

仅报告期内，迪阿股份因产品质量不合格被退货23次，累计金额为16.75万元；收到工商部门、消费者协会等涉及产品质量、售后服务的消费者投诉38 起，客服投诉476 起。产品质量问题涉及钻戒轻微擦痕、小钻容易脱落、戒托出现变形等。

无法得到充分保障的钻戒，却有着较低的成本与较高的售价，让DR利润收入颇高。

招股书公开数据显示：2018年至2020年，迪阿综合毛利率分别为：69.82%、70.21%、69.37%，在整个行业毛利仅45%左右时，迪阿的毛利润着实丰厚。

同时，报告期内DR一枚求婚钻戒的单位成本在3200元左右浮动，售价却1万元出头；结婚对戒的单位成本则在1180元至1480元间，售价在4000元以上。

相比较其他品牌，如周大福净利率在10%以下，DR的净利率则在25%左右，差距明显。